Home > Forum > forum lacassa.net

Inserite qui le discussioni e proposte: ogni inseriemento potrà essere commentato.
+Pace, serenità, nat [...]biagio 7 dicembre 2010, 07:47

 

+chi conosce falegnam [...]biagio 5 dicembre 2010, 06:57

 

+Rivoluzione!italo 3 dicembre 2010, 06:55

 

+L'ospedale di Lanzo [...]italo 2 dicembre 2010, 17:38

 

+CENTRObiagio 2 dicembre 2010, 13:58

 

 stringiamoci le manibiagio 30 novembre 2010, 19:21

 

+Anna Maria Barbera [...]biagio 29 novembre 2010, 21:04

 

+L'urbanistica, quest [...]biagio 29 novembre 2010, 11:38

 

+Movimento 5 Stelle : [...]fablam 28 novembre 2010, 03:08

 

 AranceStefano 26 novembre 2010, 07:23

 

+Agrumi...Roberto 22 novembre 2010, 17:05

 

 Giovani talenti Laca [...]Alberto Fauro 21 novembre 2010, 21:43

 

+La Cassa ...lentabiagio 19 novembre 2010, 07:15

 

 pasta bio con aglio [...]biagio 16 novembre 2010, 22:43

 

 la dichiara.ovvero c [...]biagio 15 novembre 2010, 07:53

 

 Solo chi amabiagio 13 novembre 2010, 16:41

 

+Fattore FamigliaIgor 12 novembre 2010, 14:18

 

 Cosi vuoi fare l'imp [...]marco 12 novembre 2010, 14:05

 

+Quinto potere.Laura LaLunga 12 novembre 2010, 01:02

 

 PubblicitàManuel 9 novembre 2010, 15:32

 

<< Più recenti Più vecchi >>

L'urbanistica, questa sconosciuta29 novembre 2010, 06:45

biagio

avatar

iscritto: 07/09

messaggi: 454

Si Stefano, ti rispondo volentieri, però l'argomento è complesso.
Vedo di non essere troppo confusionario. 1- Dopo l'istituzione degli oneri di urbanizzazione , dal 1977, i soldi derivanti , I comuni dovevano tenerli in un conto separato, a destinazione RIGOROSAMENTE PER OPERE.
Da qualche anno, possono usarli anche per la spesa corrente, il che è una contraddizione in termini....ed invogliono le amministrazioni a fare cassa.
2- Comunque, ripeto , per Comuni con tipo di edilizia sparsa, i soldi ricavati dagli oneri, non coprono ...bisticcio... gli oneri reali per le urbanizzazioni.
Allora quale è la soluzione per fare dei Comuni di qualità, in tema di servizi.
Uscire dal campanilismo e ragionare in termini sovraccomunali, in termini di ECONOMIA DI SCALA.
3- Se ogni Comune pensa che pianificare voglia dire costruire una percentuale del suo territorio...per cui facciamo una corsa ad emulare...cacchiata, cacchiata, cacchiata. Poi si fà il suo centro sportivo, ...mai due comuni insieme...la sua zona industriale ..possibilmente lontano dal suo abitato e vicino al comune confinante..
...ed anche in tema di uffici, ognuno il Suo Segretario, i suoi vigili...ecc.. ecc..
si dimentica che in epoca di informatica diffusa, molti costi potrebbero essere ridotti e razionalizzati.
Non mi piace citarmi, ma la mia amministrazione aveva ottenuto un contributo dalla Regione per fare un Piano Regolatore sovraccomunale...
Immagina quali interessi lo hanno bloccato.
Abituato a dire quello che penso, ti invito ad andare a leggere le motivazioni che nel ventennio hanno portato ad unificare La Cassa, Givoletto, San Gillio, in un solo Comune.
Il metodo dittatoriale era sbagliato, le motivazioni, giuste..ed oggi ..almeno una unione di intenti, sarebbe indispensabile.
Nella prima stesura della legge Urbanistica Regionale, la n. 56, era prevista la DELIBERA PROGRAMMATICA, discutere cioè gli indirizzi e le scelte, le VOCAZIONI di un territorio..oggi, non più.
In un contesto di Comuni a ridosso di un'area di pregio, quale il Parco della Mandria, la non lontana Reggia di Venaria,...forse...qualche pensierino andrebbe fatto...in tema di Vocazione del Territorio e di Ben- essere dei cittadini.
Scusa queste poche righe raffazzonate, ma sull'argomento ci torneremo.
Rispondi
includi tutte le risposte

mappa | versione per la stampa | versione ad alta accessibilità | photo gallery | dove siamo | RSS
Valid XHTML 1.0! Valid CSS! RSS Linkomm - SEO Web Agency Torino Customizer